Comme chaque année, notre méthodologie des Grands Prix des Sicav repose sur une base de près de 33 000 fonds commercialisés en France.
Toutefois, seule une maigre part de cet ensemble est accessible au grand public à travers les grands réseaux bancaires (BNP Paribas, Crédit Mutuel...), les principales plates-formes en ligne proposant des tarifs négociés (BoursoBank, Fortuneo) et les unités de compte des contrats d'assurance-vie grand public de Generali. Nous effectuons donc un premier tri, réduisant la part de fonds éligibles au classement à plus de 2 750.
Nous avons ensuite sélectionné uniquement les produits ayant au moins cinq années complètes de performance au 31 décembre 2025, soit le temps moyen conseillé de détention d'un placement. Le nombre de supports pouvant être labellisés se réduit à nouveau, pour atteindre 1 490 fonds.
Enfin, une dernière sélection est réalisée pour ne prendre en compte que les véhicules qui appartiennent à des catégories de placements assez fournies pour être comparables. Ainsi, le fonds doit relever d’un univers contenant au moins vingt concurrents pour se voir attribuer une note. In fine, 1 104 fonds sont ainsi éligibles à la réception d’un label.
Cette année, 142 fonds reçoivent une récompense. 40 obtiennent un label Excellence, 66 un label Performance et 36 un label Régularité. Ces trois labels récompensent les fonds selon leur performance.

Label Régularité = les fonds classés dans la première moitié du classement de leur catégorie, chaque année, pendant cinq ans.
Label Performance = les fonds se classant dans le premier décile de leur catégorie sur cinq ans.
Label Excellence = les fonds réunissant simultanément les critères des labels Régularité et Performance.

Comme chaque année, notre méthodologie des Grands Prix des Sicav repose sur une base de près de 33 000 fonds commercialisés en France.
Toutefois, seule une maigre part de cet ensemble est accessible au grand public à travers les grands réseaux bancaires (BNP Paribas, Crédit Mutuel...), les principales plates-formes en ligne proposant des tarifs négociés (BoursoBank, Fortuneo) et les unités de compte des contrats d'assurance-vie grand public de Generali. Nous effectuons donc un premier tri, réduisant la part de fonds éligibles au classement à plus de 2 750.
Nous avons ensuite sélectionné uniquement les produits ayant au moins cinq années complètes de performance au 31 décembre 2025, soit le temps moyen conseillé de détention d'un placement. Le nombre de supports pouvant être labellisés se réduit à nouveau, pour atteindre 1 490 fonds.
Enfin, une dernière sélection est réalisée pour ne prendre en compte que les véhicules qui appartiennent à des catégories de placements assez fournies pour être comparables. Ainsi, le fonds doit relever d’un univers contenant au moins vingt concurrents pour se voir attribuer une note. In fine, 1 104 fonds sont ainsi éligibles à la réception d’un label.
Cette année, 142 fonds reçoivent une récompense. 40 obtiennent un label Excellence, 66 un label Performance et 36 un label Régularité. Ces trois labels récompensent les fonds selon leur performance.

Label Régularité = les fonds classés dans la première moitié du classement de leur catégorie, chaque année, pendant cinq ans.
Label Performance = les fonds se classant dans le premier décile de leur catégorie sur cinq ans.
Label Excellence = les fonds réunissant simultanément les critères des labels Régularité et Performance.

Les prix par groupe de classes d’actifs seront attribués séparément aux meilleurs grands groupes et aux meilleurs petits groupes. Les grands groupes de sociétés de gestion, disposant d’au moins cinq portefeuilles d’actions, cinq portefeuilles obligataires ou trois portefeuilles multi-actifs dans les classes d’actifs concernées, sont éligibles à un prix de groupe. Les petits groupes de sociétés de gestion doivent disposer d’au moins trois portefeuilles distincts dans l’une des classes d’actifs — actions, obligations ou multi-actifs.

Le classement moyen par décile le plus faible sur la mesure de rendement constant (« Consistent Return ») sur trois ans des fonds éligibles, par classe d’actifs et par groupe, déterminera le lauréat du prix de groupe sur la période de trois ans. En cas d’égalité, le classement moyen en percentile le plus faible départagera les lauréats.

Par ailleurs, dans certains univers de prix, les récompenses par groupe de classes d’actifs sont réparties entre produits gérés activement et passivement, ce qui donne lieu à deux prix par classe d’actifs dans les univers éligibles. Les deux lauréats doivent respecter les règles générales relatives au nombre minimum de portefeuilles éligibles, telles que définies dans le présent document.

Les prix par groupe de classes d’actifs seront attribués séparément aux meilleurs grands groupes et aux meilleurs petits groupes. Les grands groupes de sociétés de gestion, disposant d’au moins cinq portefeuilles d’actions, cinq portefeuilles obligataires ou trois portefeuilles multi-actifs dans les classes d’actifs concernées, sont éligibles à un prix de groupe. Les petits groupes de sociétés de gestion doivent disposer d’au moins trois portefeuilles distincts dans l’une des classes d’actifs — actions, obligations ou multi-actifs. Le classement moyen par décile le plus faible sur la mesure de rendement constant (« Consistent Return ») sur trois ans des fonds éligibles, par classe d’actifs et par groupe, déterminera le lauréat du prix de groupe sur la période de trois ans. En cas d’égalité, le classement moyen en percentile le plus faible départagera les lauréats. Par ailleurs, dans certains univers de prix, les récompenses par groupe de classes d’actifs sont réparties entre produits gérés activement et passivement, ce qui donne lieu à deux prix par classe d’actifs dans les univers éligibles. Les deux lauréats doivent respecter les règles générales relatives au nombre minimum de portefeuilles éligibles, telles que définies dans le présent document.

Pour plus d’informations sur la méthodologie: https://www.carmignac.com/uploads/pdf/0001/28/8b8911f343bce42380b17fc5bf1697527bec6835.pdf.

Pour plus d’informations sur la méthodologie, visitez : https://quantalys.com/upload/articles/files/QHGAwards_2026_Notation.

Pour plus d’informations sur la méthodologie, visitez : https://quantalys.com/upload/articles/files/QHGAwards_2026_Notation.

Pour plus d'informations sur les récompenses, veuillez consulter : https://grandprixdelafinance.com/.

Pour plus d'informations sur les récompenses, veuillez consulter : https://grandprixdelafinance.com/.

Pour plus d'informations sur les récompenses, veuillez consulter : https://grandprixdelafinance.com/.

Pour plus d'informations sur la récompense : https://funds-europe.com/winners-crowned-at-funds-europe-awards-2025/.

Pour plus d'informations sur la récompense, veuillez consulter : https://gpga.evenements.agefi.fr/grands-prix-de-la-gestion-d-actifs.

L’objectif de la sélection : trouver des fonds qui, sur le long terme, ont réussi à créer de la surperformance tout en ayant su résister aux baisses importantes du marché ces dernières années. Les fonds sont sélectionnés par rapport à leur indice de Sortino à 3 ans. Celui-ci est comparable à l’indice de Sharpe mais prend le DSR (Down Side Risk) au dénominateur à la place de la volatilité globale. Le DSR correspond à la volatilité mais uniquement quand le marché est baissier. En d’autres termes, cela consiste à considérer que la volatilité (l’amplitude des variations d’une valeur autour de sa moyenne) n’est un problème qu’à la baisse. Par ailleurs, toujours dans un souci de mise en avant des fonds résilients en cas de krach, ne sont pris en compte que les fonds dont la perte maximale sur la période de 3 ans est inférieure à la perte maximale moyenne de sa catégorie d’appartenance. Les performances ont été arrêtées à la date du 30 juin 2025.

Les lauréats sont sélectionnés sur la base de résultats d'enquêtes approfondies (vote de la communauté professionnelle à travers l'Europe), du nombre de pages vues de son interview exclusive et de l'engouement suscité sur les réseaux sociaux. L'objectif principal est de récompenser le professionnel dont l'interview a suscité le plus d’engagement au sein du vaste réseau RankiaPro Europe.