Carmignac's Note

¿En qué consiste la gestión de los riesgos? Julio 2016

por
  • Didier SAINT-GEORGES - Head of Portfolio Advisors, Managing Director and Member of the Strategic Investment Committee
04.07.2016

Gestionar sin valentía es un ejercicio estéril, mientras que gestionar sin rigor es peligroso

Los inversores se sienten muy incómodos cuando tienen que gestionar el riesgo que supone para sus ahorros la proximidad de un acontecimiento de carácter político. La reciente corrección de los mercados tras el referéndum británico sobre el famoso Brexit acaba de ilustrar a las claras el peligro de las apuestas de resultado opuesto, sobre todo cuando no se tiene a mano ningún valor añadido. El riesgo de salida del Reino Unido de la UE se había prácticamente descartado en las últimas encuestas publicadas, por lo que un gran número de inversores abrazó sin reservas esta supuesta evidencia. Al hacerlo, infringieron con un mismo gesto dos normas elementales de la gestión de riesgos: 1) mantener siempre un pensamiento independiente, atreviéndose a ir contra el consenso, máxime cuando éste es unánime; 2) protegerse frente a los riesgos muy asimétricos. En el caso que nos ocupa, el riesgo ligado al referéndum lo era visiblemente: una victoria de los partidarios de la permanencia en la UE habría sido algo esperado, mientras que una mayoría que hubiera votado por sorpresa a favor de la salida habría tenido irremediablemente un fuerte impacto negativo en los mercados, como terminó ocurriendo.

Este episodio también permite recordar que la gestión de los riesgos no termina ahí. Después de que haya caído un jarro de agua fría sobre la breve exuberancia especulativa de los mercados, ahora la clave será integrar este nuevo acontecimiento en un análisis objetivo del riesgo y determinar si esta vez los mercados no han quedado excesivamente cegados por el miedo. Porque la gestión de los riesgos consiste también en atreverse a asumirlos, a menudo adelantándose a ellos, pero también equivocándose a veces. Más que una cuestión de conocimiento técnico, la gestión de los riesgos es, ante todo, una cuestión de buen juicio y de carácter. Valiéndonos de una imagen, podríamos decir que el conocimiento técnico es saber que el tomate es una fruta de la familia de las solanáceas, mientras que la sensatez es no añadirlo a una macedonia.

El debilitamiento del crecimiento mundial ya era el riesgo principal para los mercados, y el Brexit refrenda este análisis

El resultado del referéndum británico no tendría tanta importancia si la economía mundial no fuera tan frágil. Conviene tener en cuenta el cambio de ritmo en los mercados al que aludimos en nuestras Notas desde el mes de julio de 2015 ("La gran transición ha comenzado") y que recordábamos de nuevo en marzo ("Los sonámbulos") y en abril ("Bailando sobre el volcán"). Las ganancias del 70 % registradas en las bolsas mundiales entre 2011 y 2015, a pesar de que los resultados empresariales no cambiaron durante el periodo, fueron fundamentalmente un acto de fe: era cuestión de tiempo, o al menos eso se pensaba, que los resultados empresariales mejorasen por el efecto de un crecimiento mundial más sostenido, gracias a las insistentes acciones de los bancos centrales. Sin embargo, esta confianza comenzó a resquebrajarse a partir de 2015. En el momento en el que el banco central estadounidense puso fin a su tercer ciclo de creación monetaria, los resultados empresariales iniciaron un declive general.

A partir de ese momento, las bolsas comenzaron a desandar el camino recorrido y se acentuó la caída de los tipos a largo plazo. Mientras tanto, la credibilidad del Banco de Japón y del BCE comenzó a hacer aguas, lo que provocó que el bajo nivel de crecimiento alcanzado (casi ocho años después de la quiebra de Lehman Brothers, todavía hay en la zona euro 4,5 millones de parados más que en 2007) fuera aún más vulnerable a cualquier envite externo. Desde entonces, se han producido tres "envites" - la Devaluación del yuan en agosto de 2015, el hundimiento de los precios del petrôleo en enero de 2016 y, ahora, el resultado del referéndum británico - que han supuesto cada vez una nueva amenaza para el crecimiento mundial y han alimentado la inestabilidad de los mercados.

Riesgos económicos y políticos imbricados

La falta de crecimiento económico comienza a producir efectos políticos visibles. En EE. UU., el estancamiento del salario real medio desde 2000 - sobre todo en un periodo en el que la relajación cuantitativa ha enriquecido ampliamente a los hogares de rentas más altas - alimenta la aceptación de las posturas populistas y proteccionistas de Donald Trump. En Europa, la debilidad de las perspectivas económicas dentro de la Unión explica en gran medida la incapacidad de David Cameron para convencer a la mayoría del electorado británico para que uniese sus destinos a los de la región. Dado que las mismas causas producen los mismos efectos, la falta de éxitos económicos en Europa amenaza con seguir alimentando la escalada del descontento (ya en junio de 2014 titulábamos nuestra Nota "La Europa infeliz" y en diciembre del mismo año, la titulábamos "Lost in Stagnation"). Si Europa no emprende el camino del crecimiento, los votos de protesta se acrecentarán durante las próximas citas electorales y agitarán el fantasma de la desintegración. Para impedir que las tensiones políticas y la ralentización económica sigan alimentándose mutuamente, Europa - con Alemania a la cabeza - tendrá que evaluar los riesgos que conlleva el mantenimiento de la ortodoxia económica.

Paradójicamente, el golpe que ha supuesto el Brexit podría actuar como una terapia de choque beneficiosa, incluso salvadora

En este sentido, resulta plausible que los mercados comiencen a posicionarse de cara a la siguiente fase, que consistiría en reconocer la ineficacia de las políticas monetarias, también las no convencionales, y a descontar la puesta en marcha de estímulos presupuestarios, hasta ahora considerados inviables a la vista del estado de las finanzas públicas. Políticamente hablando, la clase política "tradicional" ha sentido el peligro muy de cerca, pero ¿será capaz de sorprender con un golpe de timón? En cualquier caso, la crisis política, incluso económica, en la que se ha sumido Gran Bretaña podría ayudar a los electores moderados atraídos por los discursos de ruptura a percibir mejor el peligro de jugar con fuego.

La dimisión de Boris Johnson apenas unos días después de que triunfara su campaña a favor del Brexit también podría fomentar el espíritu crítico ante argumentos burdamente demagógicos. Desde esta perspectiva, resultan alentadores los resultados peores de lo previsto de la coalición Unidos Podemos en las últimas elecciones generales españolas, que se celebraron inmediatamente después del Brexit. Mientras tanto, es cuanto menos probable que el apoyo de los bancos centrales se confirme e incluso se refuerce a corto plazo. Así lo ha anunciado el Banco de Inglaterra y, en EE. UU., la Fed probablemente mostrará aún más dudas a la hora de endurecer las condiciones financieras.

El equilibro de las carteras es prioritario

Ante el aumento del riesgo de ralentización económica a escala mundial, nos vemos obligados a mantener sin cambios la estructuración general de nuestras carteras. Así pues, se mantendrá la diversificación geográfica y el equilibrio entre los valores de gran visibilidad, la deuda corporativa del sector bancario europeo, los valores del sector del oro, las divisas refugio y los bonos del Tesoro estadounidense, que han desempeñado a la perfección su papel durante la caída de los mercados del 24 de junio. La inestabilidad de los mercados, que ya preveíamos y que ahora se ha visto confirmada en tres ocasiones, nos reafirma en nuestra decisión de optar por una gestión muy activa de las tasas de exposición con el fin de explotar lo mejor posible los movimientos intermedios de los mercados.

En un entorno de tipos de interés nulos e incluso negativos, pretender generar rentabilidad a largo plazo sin asumir riesgos sería más engañoso que nunca. Evidentemente, la búsqueda de rentabilidades comienza por atreverse y por esforzarse en tener, de media, más aciertos que errores. A pesar de lo evidente que parece, este objetivo a largo plazo no tiene nada de trivial: los análisis independientes muestran que los mejores procesos de inversión a largo plazo registran un porcentaje medio de aciertos del 60 %. No obstante, no todos los errores son iguales: por ejemplo, en sus cinco peores meses en veinte años, el índice S&P 500 perdió el 50 % de su rentabilidad (pasó del +560 % al +236 %).

[Insights] 2016 07_Carmignac Note (All) ES
[Divider] [Carmignac Note] Stock exchange

Gestionar sin valentía es un ejercicio estéril, mientras que gestionar sin rigor es peligroso.

La gestión de los riesgos implica prestar una atención meticulosa a los riesgos asimétricos y ser consciente en todo momento de la responsabilidad que conlleva la confianza de los clientes. Y la hace posible el pensamiento independiente.

Estrategia de inversión

  • Divisas

    La victoria de los partidarios de salir de la UE en el referéndum británico conmocionó a los mercados financieros en su conjunto. Como habíamos previsto, los movimientos más acusados se dieron en los mercados de divisas, donde la libra esterlina cayó con fuerza y el yen japonés desempeñó bien su papel de moneda refugio y se apreció con fuerza.

    Aunque el euro se depreció frente al dólar tras el referéndum británico, en el conjunto del mes demostró una relativa estabilidad frente al billete verde. En este contexto, nuestra estrategia equilibrada, aunque activa, en los mercados de divisas, con posiciones largas en la moneda japonesa y coberturas en la libra esterlina, contribuyó positivamente a la gestión de los riesgos para capear este periodo de volatilidad.

    [Carousel] [Carmignac Note] [Currencies] Chinese Yuan Money
  • Renta fija

    La deuda refugio, como los bonos estadounidenses, alemanes o japoneses, desempeñó plenamente su papel tras conocerse el resultado del referéndum británico y sus tipos de interés registraron descensos que oscilaron entre los 10 y los 30 puntos básicos. Con todo, el resto de mercados de deuda pública no sufrieron grandes tensiones. La deuda de los países periféricos europeos vio cómo sus tipos se mantenían muy lejos de los niveles de comienzos de año. Y mejor aún: los rendimientos de la deuda pública de países emergentes como México o Brasil continuaron con su tendencia a la baja.

    Las dudas en torno a las perspectivas de crecimiento suscitadas por el Brexit, sumadas a las declaraciones de los bancos centrales, que volvieron a confirmar que estaban preparados para amortiguar el choque, crearon una coyuntura favorable para el conjunto de la renta fija. Por consiguiente, mantuvimos nuestro nivel moderado de sensibilidad y nuestra diversificación entre deuda periFürica europea, deuda corporativa y deuda pública emergente.

    [Carousel] [Carmignac Note] [Fixed Income] Financial data
  • Renta variable

    Después de haber descontado erróneamente una victoria de los partidarios de la permanencia en el referéndum británico, las bolsas sufrieron una fuerte corrección, si bien terminaron recuperándose durante los últimos días del mes. El balance neto de esta inestabilidad fue especialmente negativo para los mercados de la zona del euro y para el mercado japonés, que finalmente se dejó más de un 7,5 %. Por el contrario, al beneficiarse de la seguridad que le brinda la depreciación de la libra esterlina, el mercado británico se situó entre los mejores y avanzó un 5 % durante el periodo.

    Estos movimientos ilustran a la perfección la importancia de mantener una estructuración de cartera equilibrada y tener en cuenta las divisas a la hora de gestionar los riesgos. Nuestro posicionamiento en valores poco sensibles al ciclo económico, como las empresas del sector sanitario (la longevidad es la temática de mayor peso dentro de nuestra estrategia global), junto con la incorporación de posiciones capaces de contribuir a la gestión del riesgo global de las carteras (como las empresas de minas de oro, que avanzaron más de un 15 % durante el mes), han hecho posible que nuestro enfoque de preservación del capital cumpla su función en este periodo de agitación.

    [Carousel] [Carmignac Note] [Equities] London City Skyline
  • Materias primas

    Carmignac Portfolio Commodities evolucionó de forma estable durante el mes de junio. En sintonía con nuestra gestión global de los riesgos, reforzamos a comienzos de mes nuestra exposición a las minas de oro incorporando el valor Royal Gold a la cartera. También entramos durante el mes en el valor petrolero ENI.

    Por último, aprovechamos la volatilidad de los mercados para incrementar hasta un nivel adecuado la tasa de exposición del Fondo a finales de mes.

    Background Carousel - Matières Premières
  • Fondos de fondos

    Durante el mes de junio, nuestros Fondos de fondos mostraron una evolución estable. Nuestro posicionamiento equilibrado fue la piedra angular de nuestra gestión de los riesgos y permitió a los diferentes perfiles absorber la volatilidad de los mercados.

    Background Carousel - Fonds de Fonds